Theo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, từ năm 2015, ông Tuấn đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội để bệnh viện sử dụng trước, sau đó chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện các thủ tục cho các doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán. Vào dịp tết âm lịch năm 2016-2017, ông Tuấn có nhận quà cảm ơn của Công ty Hoàng Nga (doanh nghiệp trúng thầu thiết bị y tế).

Cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội cho rằng, bản cáo trạng truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng người, đúng tội.

Ông Tuấn khai rằng, việc cho các doanh nghiệp cung cấp vật tư ý tế ký gửi trước, sau đó hoàn thiện các thủ tục thanh toán là chủ trương đã có từ trước. Ông Tuấn cho rằng mình không chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hưởng (nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội), nhưng thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục thanh toán cho nhà thầu.

“Tôi có phê duyệt danh mục mua sắm hàng hoá đối với Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hoà Phát. Tôi không hưởng lợi gì ngoài khoản tiền biếu vào dịp Tết từ bị cáo Đảng là 10.000 USD và một chai rượu. Đến nay, tôi đã nộp lại số tiền này và còn được vợ nộp thay hơn 6 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Ngoài ra, tôi có giao cho bị cáo Hưởng xin tài trợ cho các hoạt động chung của Bệnh viện Tim Hà Nội, nhưng không nhớ cụ thể là bao nhiêu”, bị cáo Tuấn khai.

Ông Nguyễn Quang Tuấn trình bày trước Hội đồng xét xử

Bị cáo Tuấn trình bày, về định giá gói thầu số 5 chuyên mua sắm hoá chất, vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch hơn 595 tỷ đồng đấu thầu rộng rãi là không đúng, chỉ định thầu là sai nhưng không còn cách nào khác. Nhận thức hành vi của mình với vai trò chỉ đạo toàn diện, bị cáo Tuấn thừa nhận bản thân có trách nhiệm cao nhất trong vụ án này.

Trong khi đó, cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Hoàng Thị Ngọc Hưởng cho biết, bản thân bà không ký vào các hợp đồng đấu thầu. Bà Hưởng bị cáo buộc là Phó Chủ tịch Hội đồng mua sắm, Tổ trưởng Tổ thẩm định đấu thầu, biết mối quan hệ giữa Nguyễn Quang Tuấn với Nguyễn Đức Đảng, Phan Tuấn Đạt (đại diện cho 2 doanh nghiệp tham gia đấu thầu).

Bị cáo Hưởng khai, theo chỉ đạo của bị cáo Tuấn, năm 2016 bà đã chỉ đạo Đoàn Trọng Bình liên hệ với Công ty thẩm định giá AIC ban hành chứng thư thẩm định giá theo đơn giá kế hoạch đã được ông Tuấn phê duyệt trước, sử dụng chứng thư hợp thức giá gói thầu; ký hợp thức các biên bản họp, tờ trình để hợp thức hóa thủ tục chỉ định Công ty thẩm định giá AIC trúng thầu; ký hồ sơ, báo cáo để hợp thức hóa quy trình đấu thầu mua sắm vật tư, hóa chất năm 2016.

Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu đối với gói thầu số 5 năm 2016 của bị cáo Hưởng là vi phạm Luật Đấu thầu. Bà Hưởng cũng bị cáo buộc với vai trò đồng phạm giúp sức cho ông Tuấn thực hiện hành vi phạm tội, đã gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, quỹ bảo hiểm xã hội, số tiền hơn 22,8 tỷ đồng.

Bị cáo Hưởng cũng thừa nhận việc hợp thức và chỉ định thầu đối với Công ty AIC là sai và thừa nhận có việc “hợp thức” để doanh nghiệp này là đơn vị thẩm định giá. Bà Hưởng thừa nhận, cáo trạng truy tố bà hoàn toàn đúng và bà chỉ làm theo chỉ đạo của giám đốc.

Cũng tại phiên toà, bị cáo Đoàn Trọng Bình (cựu Phó Trưởng phòng Vật tư Bệnh viện Tim Hà Nội, Uỷ viên Hội đồng mua sắm, thành viên Tổ chuyên gia đấu thầu) thừa nhận cáo trạng là đúng, bị cáo không có oan ức.

Theo đó, bị cáo Bình xin khắc phục hậu quả số tiền 300 triệu đồng. Bị cáo làm việc 15 tháng, không hoàn thành nhiệm vụ trong thời gian này nên xin gửi lại tiền lương trong 15 tháng là 300 triệu đồng (20 triệu đồng/tháng). Bị cáo Bình cho rằng, số tiền khắc phục này là tiền lương của bị cáokhông phải số tiền đã nhận.

Bị cáo Bình nói và cho biết, bản thân thực hiện theo sự chỉ đạo của Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội. Bị cáo lấy giá thẩm định sai, hợp thức đấu thầu sai. Bị cáo là đồng phạm với chủ đầu tư và Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội và không được hưởng lợi.