Sáng ngày 26/9, Tòa án Nhân dân /chu-de/tinh-dak-nong.topic đã đưa ra xét xử cựu Giám đốc Sở Xây dựng và 5 đồng phạm liên quan đến vụ sụt lún Khu công nghiệp Nhân Cơ (KCN Nhân Cơ, huyện Đắk R'Lấp, Đắk Nông). Đây là một trong những hạng mục trong dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào KCN Nhân Cơ.

Sau khi kiểm tra nhân thân 6 bị cáo, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, thư ký phiên tòa tuyên bố hoãn xét xử do kiểm sát viên thực hiện quyền công tố xin hoãn vì bị sốt xuất huyết.

Ngoài ra, một luật sư cũng có đơn xin hoãn phiên tòa do người này có lịch xét xử trùng ở một phiên tòa khác. Phiên tòa được ấn định mở lại vào ngày 16/10/2024.

Trong phiên toà, có 6 bị cáo là lãnh đạo, cán bộ nhà nước, công ty tư vấn bị đưa ra xét xử với 2 tội danh. 4 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" gồm: Đặng Gia Dũng (65 tuổi, cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông); Hồ Sĩ Điệp (59 tuổi, cựu phó Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Đắk Nông - Ban QLDA tỉnh Đắk Nông); Trần Quốc Đạt (43 tuổi, cựu trưởng phòng dự án 1, Ban QLDA tỉnh Đắk Nông); Đặng Thái Sơn (42 tuổi, cựu Giám đốc Ban QLDA huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông). 2 bị cáo thuộc nhóm tư vấn là Phạm Văn Cửu (49 tuổi, cựu Tổng giám đốc) và Nguyễn Thanh Hà (36 tuổi, cựu trưởng Phòng thiết kế 1, Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Đường Việt) bị đưa ra xét xử về tội "Vi phạm các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo cáo trạng, từ tháng 7/2014 đến tháng 7/2016, quá trình khảo sát, thiết kế cơ sở và khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc (gói thầu 02XL) thuộc dự án KCN Nhân Cơ, Phạm Văn Cửu với vai trò là chủ nhiệm đồ án và Nguyễn Thanh Hà, chủ trì thực hiện đã không đề xuất khảo sát nước ngầm để phục vụ công tác thiết kế.

Sử dụng các chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định mái dốc công trình; không đề xuất thí nghiệm đất điều phối nội bộ; quá trình tính ổn định không xem xét các yếu tố ảnh hưởng của nguồn nước đến khối đất đắp (gồm nước mưa ngấm xuống đất, nước ngầm sau khối đắp...) để xem xét tính ổn định trong điều kiện bất lợi nhất. Điều này đã dẫn đến thiết kế bản vẽ thi công không đưa ra giải pháp thoát nước ngầm trong khối đất đắp theo quy định.

Đối với Trần Quốc Đạt đã không nghiên cứu kỹ các quy định pháp luật xây dựng, các tiêu chuẩn xây dựng được áp dụng đối với công tác thẩm định, phê duyệt đề cương nhiệm vụ khảo sát mà tin tưởng vào Công ty Đường Việt.

Đạt đã không yêu cầu Công ty Đường Việt khảo sát, quan trắc mực nước ngầm, xem xét sự hiện diện tác động của nguồn nước đến độ ổn định của hạng mục của gói thầu 02XL. Quá trình nghiệm thu công tác khảo sát, kiểm tra hồ sơ thiết kế đã không phát hiện việc Công ty Đường Việt sử dụng chỉ tiêu cơ lý đất ở độ chặt K90 không được thí nghiệm để tính toán ổn định dẫn đến hồ sơ thiết kế của Công ty Đường Việt không đảm bảo theo quy định.

Còn Hồ Sĩ Điệp đã ký các báo cáo thẩm định, quyết định phê duyệt đề cương, nhiệm vụ khảo sát, thiết kế, nghiệm thu công tác khảo sát đã tin tưởng vào sự tham mưu của Đạt, không nghiên cứu các của quy định pháp luật xây dựng, các tiêu chuẩn xây dựng được áp dụng; không đọc các cuốn đề cương nhiệm vụ khảo sát, thiết kế, các báo cáo kết quả khảo sát, hồ sơ thiết kế.

Bởi vậy, Điệp cũng không phát hiện được các thiếu sót trong đề cương nhiệm vụ khảo sát, hồ sơ nghiệm thu khảo sát, hồ sơ thiết kế dự án. Quá trình thẩm định hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công, Đặng Thái Sơn đã không thẩm định hết các nội dung theo yêu cầu của Luật Xây dựng. Bởi vậy, nên không phát hiện và yêu cầu Công ty Đường Việt xem xét về dự báo mực nước ngầm bất lợi và giải pháp xử lý các sự cố ở dự án.

Điều này dẫn đến hồ sơ thiết kế không đúng quy định mà thẩm định thông qua và trình Đặng Gia Dũng – Giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông. Còn Đặng Gia Dũng đã tin tưởng kết quả thẩm định của Đặng Thái Sơn; không kiểm tra, đối chiếu lại các nội dung thẩm định của Sơn đã đảm bảo theo quy định hay chưa mà đã tiến hành ký ban hành thông báo kết quả thẩm định và quyết định phê duyệt hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án.

Kết luận của Viện kiểm sát cũng thể hiện, từ năm 2018 – 2020 tại gói thầu 02XL đã 5 lần xảy ra sự cố sụt trượt đất đắp mái taluy âm, thiệt hại hơn 55 tỷ đồng.