Các nguồn tin trong quân đội Ukraine thừa nhận với The Washington Post rằng, Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) bị tổn thất nặng nề trong nỗ lực tấn công thất bại vào khu vực Belgorod. Theo đó, Lực lượng vũ trang Nga trong khu vực đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc xâm lược có thể xảy ra.

AFU không thể tiến xa tại Belgorod

Nguồn tin của quân đội Ukraine cho biết các đường tiếp cận khu vực Belgorod đã được rải mìn và gia cố bằng hàng rào chống tăng. Vì vậy, các đơn vị của AFU không thể vượt qua hàng rào biên giới và bị kẹt lại để bị kết liễu bằng UAV tự sát và pháo binh.

Một trong những chiến binh Ukraine thừa nhận rằng Lực lượng vũ trang Ukraine bị tổn thất nghiêm trọng. Thi thể binh sĩ không được thu dung, còn thương binh được sơ tán chậm trễ bằng xe bọc thép.

Ngày 15/8, chỉ huy lực lượng đặc biệt Akhmat của Nga, Thiếu tướng Apti Alaudinov thông báo AFU đang tiếp tục rút lực lượng dự bị khỏi tiền tuyến phía Đông để điều tới chiến trường Kursk.

“Họ đã đưa khoảng 12.000 người đến đây. Lực lượng này được rút từ mọi đơn vị còn khả năng chiến đấu ở tiền tuyến phía Đông... Họ đang dùng mọi thứ có thể. Chúng tôi chờ đợi, hiểu và kiểm soát tình hình”, tướng Apti Alaudinov nói.

Mỹ quan ngại việc lực lượng vũ trang Ukraine xâm chiếm khu vực Kursk

Trong khi đó, theo Reuters, Mỹ lo ngại về cuộc tấn công xuyên biên giới của AFU vào vùng Kursk và khả năng leo thang xung đột do AFU sử dụng thiết bị và vũ khí của phương Tây viện trợ trong các hoạt động quân sự. Các quan chức Mỹ cho biết mục tiêu của Ukraine trong vụ tấn công vẫn chưa rõ ràng.

Một quan chức Mỹ cấp cao khác cho rằng chính sách viện trợ vũ khí của Washington không được thiết kế để phù hợp với các hoạt động của Ukraine trên lãnh thổ Nga. Đây là lý do tại sao Nhà Trắng không đưa ra quan điểm công khai mạnh mẽ ủng hộ hay lên án cuộc tấn công của Ukraine vào vùng Kursk.

Theo Trợ lý Tổng thống Nga Nikolai Patrushev, cuộc tấn công của AFU vào vùng Kursk đã được lên kế hoạch với sự tham gia của NATO và tình báo phương Tây, còn Mỹ đang nói dối khi tuyên bố không tham gia vào hoạt động quân sự của Kiev.

“Tuyên bố của lãnh đạo Mỹ rằng không liên quan tới các hoạt động quân sự của ở vùng Kursk là không đúng với thực tế. Họ thường xuyên nói một đằng, làm một nẻo”, ông Nikolay Patrushev tuyên bố.

Ông Patrushev giải thích rằng nếu không có sự tham gia và hỗ trợ trực tiếp của Washington, quân đội Ukraine sẽ không mạo hiểm tiến vào lãnh thổ Nga.

Sáng 6/8, Ukraine mở cuộc tấn công lớn vào khu vực Kursk. Đầu tiên, Lực lượng vũ trang Ukraine bắn vào thị trấn biên giới Sudzha, sau đó họ bắt đầu tấn công biên giới bang. Kết quả là quân đội Ukraine đã tiến vào được lãnh thổ Nga và nắm quyền kiểm soát một số khu định cư. Kể từ ngày 9/8, chế độ hoạt động chống khủng bố (CTO) đã có hiệu lực ở các vùng Belgorod, Bryansk và Kursk. Hoạt động quân sự của Kiev đã gây thương vong đáng kể cho dân thường Nga.

Quân Ukraine không thể kiểm soát Sudzha

Thông tin về tình hình chiến trường, Thiếu tướng Apti Alaudinov cho biết, chiến thuật tác chiến ở khu vực Kursk đã thất bại, khi không tận dụng được yếu tố bất ngờ.

AFU đã lên kế hoạch kiểm soát toàn bộ khu vực Kursk cách đây vài ngày, cụ thể là vào ngày 11/8. Tuy nhiên, kế hoạch của họ đã không được thực hiện. Sau đó, đối phương “bắt đầu tiến ra mọi hướng”. Chỉ huy Akhmat lưu ý rằng, quân đội Ukraine đang “hòa lẫn” vào chiến tuyến của phía Nga và từ đó cố gắng chia rẽ gây thiệt hại cho bên phòng thủ.

Tuy nhiên, chiến thuật này đã không thành công và tình hình khu vực biên giới đang được kiểm soát. Quân đội Nga tiếp tục tiêu diệt và phong tỏa quân Ukraine trên lãnh thổ vùng Kursk.

Tướng Alaudinov nói rằng, AFU không bao giờ có thể giành quyền kiểm soát được thị trấn Sudzha. Ông này đã phản bác các thông tin truyền thông về “cuộc tấn công chớp nhoáng” của Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky .

Trước đó, kênh truyền thông TSN thông báo Ukraine đã kiểm soát Sudzha. Tuy nhiên, phóng viên hiện trường lên sóng không phải từ Sudzha mà từ thành phố Sumy của Ukraine.

Đoạn video do TSN trình chiếu cho thấy các binh sĩ AFU được cho là đã hạ cờ Nga và ném xuống đất. Không thể xác định được từ video nó được quay ở đâu. Sau đó, khi kiểm tra dữ liệu, hóa ra thông báo này là giả mạo.