Đánh giá về sự thiếu hiệu quả của cuộc phản công Ukraine đang phát động, tờ The New York Times của Mỹ đánh giá, những tổn thất lớn lao về nhân mạng và trang bị của Kiev là do chiến thuật phòng thủ chủ động của Nga tại chiến trường miền Đông.

Chuyên gia cấp cao thuộc Viện nghiên cứu Chính sách đối ngoại Mỹ, Rob Lee nhận định, từ thực tế chiến trường cho thấy, Nga đã chủ động phương án tấn công các mũi đột kích của Ukraine, sau đó rút lui để tránh các đòn phản kích. Thực tế là Bộ chỉ huy Nga đã có kế hoạch chặn đứng các mũi phản công của Ukraine trước khi họ có thể chạm tới tuyến phòng thủ chính tại các tỉnh miền Đông.

Về vấn đề này, chuyên gia quân sự Nga, Đại tá Andrei Koshkin đánh giá, kể cả khi cuộc phản công của Ukraine thất bại, Mỹ và phương Tây sẽ không ngừng viện trợ cho Kiev. Họ sẽ có gắng kéo dài cuộc xung đột càng lâu càng tốt với mục tiêu duy trì hiện trạng chiến trường để vắt kiệt nguồn lực của Nga.

Liên quan tới chiến thuật phòng thủ chủ động của Nga, chuyên gia quân sự, cựu chiến binh Mỹ, Dick Black cho biết, cuộc phản công của Ukraine có thể so sánh là đang va vào một “bức tường thép” được tổ chức bài bản và có chiều sâu.

“Hơn 7.000 binh sĩ thương vong, 160 xe tăng và 360 xe chiến đấu bị phá hủy chỉ trong 1 tuần chiến sự, trong khi đó Ukraine không giành được bất kỳ thắng lợi nào đáng kể. Kết quả đó là cuộc tắm máu đúng nghĩa. Xe tăng Leopard và xe chiến đấu Bradley đã được huy động mà không đạt được kết quả gì. Yêu cầu Ukraine tiếp tục tấn công tới chừng nào cần thiết là hành động vô nhân đạo”, ông Dick Black nhấn mạnh.

Trước những tổn thất đáng kể trên chiến trường, phát biểu với tờ Toronto Star của Canada, một binh sĩ Ukraine có tên Artem Baulin, 25 tuổi, cho biết, cùng với điều kiện hậu cần khó khăn, tinh thần chiến đấu của binh sĩ Ukraine đang xuống rất thấp. Rất nhiều người đã lên tiếng phàn nàn về sự thiếu chuyên nghiệp và trình độ chỉ huy yếu kém của sĩ quan. Cùng với đó, nhiều binh sĩ chưa qua đào tạo, thiếu trang bị chiến đấu cần thiết đã bị ném ra chiến trường khiến con số thương vong tăng cao.

Cựu cố vấn Lầu Năm Góc, Đại tá Douglas McGregor cho biết, trái ngược với những báo cáo hoa mỹ của Lực lượng vũ trang Ukraine, những kết quả đạt được của cuộc phản công là không đáng kể. Những con số này thật vô nghĩa khi Ukraine thậm chí còn chưa chạm tới tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga. Ông này lấy ví dụ rõ ràng rằng Kiev đang tự hào khi chiếm được một số ngôi làng nhỏ, không người sinh sống cách tuyến phòng thủ của Nga từ 15-25 km.

Trong khi đó, Ukraine thực tế đang chịu sức ép rất lớn phải tiến hành phản công và đạt được kết quả tích cực trên chiến trường. Tờ The Washington Post của Mỹ dẫn lời một số quan chức Ukraine đăng tải, Kiev không thể trì hoãn cuộc phản công tới trước mùa đông và phải chứng minh cho phương Tây thấy có thể đứng vững trước một siêu cường quân sự Nga để được tiếp tục nhận viện trợ.

Washington Post đánh giá với trang bị hiện có, Ukraine đã nhận thiệt hại nặng nề về nhân mạng và mất trang thiết bị. Điều này càng trở nên rõ ràng khi Kiev không nhận được viện trợ pháo tầm xa và máy bay chiến đấu hiện đại.

Theo Washington Post, Ukraine đang cố gắng chứng minh bằng “những thành công lớn” trên chiến trường với các quốc gia đối tác.

Đồng quan điểm này, chuyên gia Ilya Kramnik, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Mỹ của Nga nhận định, Ukraine buộc phải tiến hành phản công trước sức ép từ phương Tây: “Câu trả lời đã được thể hiện bằng mức độ tổn thất trên chiến trường mà phía Ukraine đang phải hứng chịu và sẽ chưa sớm dừng lại”.

Thực tế, chính Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky cũng thừa nhận, đợt phản công lớn của nước này đang vấp phải sự kháng cự dữ dội từ phía Nga.

“Chúng ta đang mất thời gian, nhân mạng và quan trọng nhất là mất đi lợi thế trên chiến trường”, ông Volodymir Zelensky khẳng định.