Top 10 Cổng Game Bắn Cá Trực Tuyến - Vuasanca

Thứ hai 25/11/2024 15:47

Hộp thư ngày 13/5: Hàng loạt sản phẩm có dấu hiệu quảng cáo, vi phạm nhãn mác

Vừa qua, Vuasanca điện tử nhận được một số thông tin phản ánh của bạn đọc về sản phẩm có dấu hiệu quảng cáo, vi phạm nhãn mác.

Bạn đọc phản ánh về một số vấn đề sai phạm như: Hệ thống cửa hàng bán sản phẩm nhập khẩu không có tem nhãn phụ; Thực phẩm chức năng quảng cáo trái phép; Khu tái định cư bỏ hoang; dự án chậm tiến độ, khu đô thị phá vỡ quy hoạch; Khai thác đất nông nghiệp trái phép.

Ngũ cốc dinh dưỡng Hàn Quốc của Bếp Diêm Phố chào bán chỉ ghi tiếng nước ngoài, không có tem nhãn phụ

Khách hàng phản ánh: Hệ thống cửa hàng thực phẩm Bếp Diêm Phố có rất nhiều mặt hàng là nước đóng chai, mỹ phẩm, nước giặt, bánh kẹo, thực phẩm, trên bao bì chỉ có tiếng nước ngoài, không có tem nhãn phụ tiếng Việt. Bếp Diêm Phố có các cơ sở tại Hà Nội như: Số 7, ngõ 25 Nguyễn Chí Thanh, Ba Đình; Số 86 Nguyễn Văn Lộc, Mộ Lao, Hà Đông; Ngõ Hoà Bình 6, Minh Khai, Hai Bà Trưng; B15 - 05, Violet 03, Vinhomes Gardenia, Hàm Nghi, Nam Từ Liêm. Bên cạnh đó, cửa hàng còn bán hàng không xuất hóa đơn, có dấu hiệu trốn thuế.

Khách hàng phản ánh: Trên mạng xã hội, website, youtube, Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Xuân Dược Vương đang quảng cáo có tác dụng như thuốc chữa bệnh, vi phạm quy định pháp luật và coi thường sức khỏe của người tiêu dùng. Đây là sản phẩm do Công ty Cổ Phần Dược phẩm Minh Lương (số nhà 33, ngách 40/79, ngõ 79, đường Cầu Giấy, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm. Đơn vị sản xuất là Công ty TNHH Dược phẩm Smard (thôn Song Khê, xã Tam Hưng, huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội).

Người dân phản ánh: Tình trạng khai thác đất nông nghiệp trái phép tại khu vực Vụng Bộ Đội, xóm Tân Hồ (xã Tân Long, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) để bán cho Nhà máy sản xuất gạch ngói công nghệ cao Bình An. Việc khai thác đất rầm rộ đã khiến diện tích đất nông nghiệp tại đây bị băm nát nham nhở. Ước tính diện tích khai thác xấp xỉ 1.000 m2. Điều đáng nói là tình trạng diễn ra một cách công khai nhưng không hề bị xử lý, khiến cho người dân bức xúc.

Người dân phản ánh: Khu tái định cư nông thôn Đất Đèn (xã Cam Đường, thành phố Lào Cai) do UBND TP. Lào Cai làm chủ đầu tư với tổng mức đầu tư hơn 37 tỷ đồng. Công trình nhằm tái định cư cho các hộ dân phải di chuyển để xây dựng đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai. Dự án được triển khai xây dựng từ năm 2011 và được đưa vào sử dụng năm 2013 với 3 công trình gồm 157 lô đất tái định cư, trường mầm non và trường tiểu học.

Sau 7 tháng đưa vào sử dụng, dự án này đã xảy ra sự cố sụt, trượt đất nghiêm trọng. Hàng chục ngôi nhà bị bỏ hoang hoặc đập bỏ. Đất hoang hóa được tận dụng trồng rau, chăn thả vật nuôi. Trường học cũng bị sụt lún và bỏ hoang nhiều năm nay. Việc dự án bỏ hoang đã gây lãng phí, khiến dư luận rất bức xúc.

Thông tin phản ánh: Hàng chục dự án chậm tiến độ ở Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (TP. Đà Lạt, Lâm Đồng) có dấu hiệu hoạt động cầm chừng để “găm đất”. Tổng số 37 dự án đầu tư được UBND tỉnh cấp Giấy chứng nhận đầu tư với tổng vốn dự kiến khoảng 10.679 tỷ đồng. Hiện có 13 dự án đưa vào khai thác kinh doanh toàn bộ và một phần theo giấy chứng nhận đầu tư được cấp. Tổng vốn đầu tư của 13/37 doanh nghiệp đã đưa vào hoạt động kinh doanh đạt khoảng 2.500 tỷ đồng. Đáng chú ý, còn lại 24 dự án (chiếm 64,8%) đang trong quá trình triển khai, chưa đưa vào hoạt động kinh doanh, còn chậm trễ.

Mới đây, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có quyết định thu hồi 3 dự án do chậm tiến độ và không khả thi. Đó là dự án Khu nghỉ dưỡng, hội nghị - hội thảo, khách sạn đạt tiêu chuẩn quốc tế của Công ty CP Đất Việt - VP; Làng văn hóa A.P.U của Công ty CP Hoàng Gia Sài Gòn Đà Lạt và Khu du lịch sinh thái kết hợp nghỉ dưỡng Đà Lạt.

Thông tin phản ánh: Nhiều căn biệt thự ở khu đô thị Đông Hải, TP. Thanh Hóa được gộp lô, hợp thửa, xây vượt tầng so với quy hoạch ban đầu. Dự án Khu đô thị Đông Hải do liên danh Tổng công ty CP Miền Trung và Công ty CP IDEC Việt Nam làm chủ đầu tư. Diện tích sử dụng đất của dự án là 412.852,87m2, tổng mức đầu tư khoảng hơn 630 tỷ đồng.

Theo thiết kế, trong khu biệt lập (A-BT) thuộc Khu đô thị Đông Hải có 71/87 lô biệt thự. Trong đó, chỉ tiêu về diện tích đất ở biệt thự từ 360m2 đến hơn 1.700m2, tầng cao xây dựng tối đa là 3 tầng. Tuy nhiên, một số căn biệt thự đã được xây dựng với 3 tầng 1 tum, không đúng với quy hoạch được duyệt.

Điều đáng nói, tháng 9/2019, chủ đầu tư dự án đã đề nghị điều chỉnh cục bộ gộp lô hàng loạt lô đất biệt thự tại khu A-BT và khu C-BT. Có những vị trí, chủ đầu tư đề nghị gộp 6 lô biệt thự thành 1 lô, tạo nên sự sai khác hoàn toàn so với quy hoạch được phê duyệt lần đầu vào tháng 1/2016. Việc xin gộp lô biệt thự của chủ đầu tư đã được UBND tỉnh Thanh Hóa giao cho UBND TP. Thanh Hóa chủ động phê duyệt điều chỉnh với điều kiện phải đảm bảo mỹ quan đô thị.

Sở Xây dựng và Đội kiểm tra quy tắc đô thị TP. Thanh Hóa đã kiểm tra, phát hiện 61 công trình nhà ở riêng lẻ xây dựng không tuân thủ các mẫu nhà được thiết kế, phê duyệt.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về Tòa soạn Vuasanca điện tử tại địa chỉ: Vuasanca , tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn
Thế Hoàng

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Vuasanca phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương