CôngThương - IMF đã đưa ra rất ít lời cảnh báo rõ ràng về những rủi ro tại thời điểm đó.
Khả năng nhận biết rủi ro của tổ chức này đã bị cản trở bởi “tư duy nhóm” và niềm tin rằng nguy cơ khủng hoảng tại các nền kinh tế phát triển là điều không thể.
Báo cáo nghiên cứu của IEO cũng bao gồm một số chỉ trích sâu sắc về động thái của IMF trước cuộc khủng hoảng.
Báo cáo có đoạn: “Quản trị nội bộ yếu kém, thiếu sự khích lệ làm việc giữa các đơn vị, các quan điểm trái chiều và một quá trình kiểm tra không đảm bảo được sự liên tục là các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hoạt động của IMF”. Bên cạnh đó, các căng thẳng chính trị cũng có thể tác động ít nhiều.
Ngoài ra, báo cáo của IEO còn nhấn mạnh rằng các rủi ro liên quan đến các sản phẩm tài chính phức tạp cũng đã bị đánh giá không đúng.
Sự thất bại của IMF
Giám đốc điều hành IMF Dominique Strauss-Kahn cho rằng báo cáo trên là một điều “đáng xấu hổ”.
Ông nói: “Sự thất bại của IMF trong việc cảnh báo về cuộc khủng hoảng hệ thống sớm, chính xác và hiệu quả là một sự thật đáng xấu hổ mà cơ quan này thẳng thắn thừa nhận và nhanh chóng có biện pháp khắc phục”.
Theo đó IMF đã đóng vai trò quan trọng trong việc ứng phó với cuộc khủng hoảng tài chính bằng việc cung cấp các khoản vay khẩn cấp và viện trợ cho các quốc gia như Ireland và Hy Lạp.
Các Chính phủ thành viên của tổ chức này đã gia tăng gấp 3 nguồn vốn để hỗ trợ tài chính cho các nước khó khăn.
Khuyến cáo của báo cáo
Phản ứng lại báo cáo của IEO, ông Strauss-Kahn cho biết rằng IMF đã thực hiện rất nhiều cải cách kể từ cuộc khủng hoảng.
Tuy nhiên, IEO cho rằng IMF cần phải thực hiện các biện pháp khuyến khích nhằm tập hợp được nhiều quan điểm và ý kiến khác nhau trong nội bộ và từ các chuyên gia bên ngoài.
Báo cáo kết luận rằng các cuộc cải cách như vậy cần phải đảm bảo rằng IMF “nói sự thật về quyền lực”.
