Theo tờ Financial Times, chiến dịch tranh cử của ông /chu-de/donald-trump.topic trong tuần qua đã liên tiếp gặp khó khăn và bất lợi, bất chấp nỗ lực giành lại vị thế dẫn đầu của vị cựu Tổng thống này.

Được biết, trong một bài phỏng vấn tại Hội nghị của Hiệp hội Nhà báo Da màu Hoa Kỳ, ông Trump đã nêu một loạt tuyên bố gây tranh cãi, trong đó có việc đặt nghi vấn về sắc tộc của Phó Tổng thống Kamala Harris, một người gốc Jamaica và Ấn Độ. Cụ thể, ông Trump đã nói: “Tôi không biết bà ta là người da đen cho đến một vài năm trở lại đây, và bây giờ bà ta muốn được biết đến như là một người da đen. Vậy liệu bà ta là người Ấn Độ hay là người da đen?”

Theo tờ Financial Times, tại hội nghị, ông Trump cũng đã tỏ thái độ giận dữ và coi thường đối với người dẫn chương trình Rachel Scott - một nữ nhà báo da đen nổi tiếng. Đồng thời, ông cũng gióng một hồi chuông cảnh báo về làn sóng người nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ có thể “cướp đi việc làm của người da đen”, dù không nói rõ những việc làm đó là gì.

Giới phân tích cho rằng những tuyên bố trên đang biểu hiện cho tâm trạng mất phương hướng của ông Trump, kể từ khi bà Harris tham gia cuộc đua vào Nhà Trắng và tạo ra áp lực mới cho chiến dịch tranh của của ông. Sau khi nhận được sự ủng hộ của Tổng thống Biden và nhiều quan chức chủ chốt trong Đảng Dân chủ, bà Harris đã ngày càng thu hẹp khoảng cách với ông Trump, và thậm chí còn huy động được nhiều tiền ủng hộ hơn vị cựu Tổng thống trong 2 tuần qua.

Nhận định về hành động của ông Trump, ông Doug Schoen - một nhà tư vấn chính trị kỳ cựu chia sẻ với tờ Financial Times: “Rõ ràng ông ấy đang rất lo lắng. Và một khi ông Trump mất bình tĩnh, lời nói của ông ấy có thể không theo nguyên tắc và thậm chí là mang tính thù địch. Đây là một quyết định tồi tệ, thậm chí là độc hại về mặt chính trị.”

Ông Hank Sheinkopf, một chiến lược gia khác cũng đồng ý với nhận định trên. Giải thích về hành động của ông Trump, ông Sheinkopf nói: “Bạn sẽ làm gì nếu tiêu hàng chục triệu Đô la để đánh bại đối thủ của mình, và đột nhiên ông ấy lại rút lui? Ông Trump đang buộc phải nghĩ ra một kế hoạch tấn công mới.”

Hành động trên của ông Trump diễn ra trong bối cảnh chiến dịch tranh cử của ông đang đối mặt với thách thức chưa từng có. Kể từ khi sống sót sau vụ ám sát tại bang Pennsylvania, cựu Tổng thống đã trở thành tâm điểm của giới truyền thông toàn cầu và nhận được thêm sự ủng hộ từ các cử tri. Sau đó, với bài phát biểu thành công tại đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa, nhiều quan chức Đảng Dân chủ đã lo sợ về viễn cảnh ông Trump sẽ giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ sắp tới.

Tuy vậy, ông Trump đã bất ngờ bị đẩy vào thế bị động, sau khi Tổng thống Biden tuyên bố sẽ nhường lại vị trí ứng cử viên Tổng thống của mình cho Phó Tổng thống Kamala Harris. Đặc biệt, bà Harris không chỉ có lợi thế về tuổi tác so với ông Trump, mà còn nhận được sự ủng hộ lớn từ nhóm cử tri trẻ trên mạng xã hội Tiktok.

Ngay sau thông báo trên, vị cựu Tổng thống đã sử dụng nền tảng mạng xã hội của mình để chỉ trích quyết định của ông Biden. Thậm chí, ông Trump còn yêu cầu Đảng Dân chủ bồi thường số tiền mà ông đã bỏ ra để vận động tranh cử đối đầu với ông Biden.

Ngược lại, bà Harris lại đang ngày càng lạc quan kể từ khi tham gia cuộc đua vào Nhà Trắng. Tại một sự kiện tranh cử trong tuần qua tại bang Georgia, vị Phó Tổng thống đã tự tin "khiêu khích" đối thủ của mình. Phát biểu trước một đám đông người ủng hộ, bà Harris đã gửi lời thách thức với ông Trump: “Nếu anh có điều gì đó muốn nói, thì hãy nói thẳng trước mặt tôi.”

Sự nổi tiếng của bà Harris cũng không phải là yếu tố duy nhất đang đè nặng lên chiến dịch tranh cử của ông Trump thời gian gần đây. Thượng nghị sĩ JD Vance, ứng cử viên Phó Tổng thống của ông, cũng đã hứng phải làn sóng chỉ trích từ giới truyền thông khi ông từng tuyên bố rằng các nhà lãnh đạo nước Mỹ toàn là “những bà cô nuôi mèo mà không có con”.

Những phát ngôn gây tranh cãi của ông Vance thậm chí còn dấy lên những đồn đoán về khả năng ông Trump có thể sẽ phải lựa chọn một ứng cử viên Phó Tổng thống khác. Nếu điều này xảy ra, chính trường Mỹ sẽ lại có thêm một “cú sốc” mới, trong một năm bầu cử vốn đã đầy biến động.