Top 10 Cổng Game Bắn Cá Trực Tuyến - Vuasanca

Thứ sáu 15/11/2024 23:02

Chủ tịch TP.Thanh Hóa khẳng định: Không có chuyện “dùng tiền giải phóng mặt bằng mua vàng”

Liên quan đến Công ty CP Hoàng Kỳ đề nghị làm rõ Ban giải phóng mặt bằng dùng hơn 46 tỷ đồng mua vàng, Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa khẳng định không có việc này.

Liên danh Công ty cổ phần Hoàng Kỳ và Công ty cổ phần đầu tư trung tâm thương mại Bờ Hồ vừa có văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị làm rõ Ban giải phóng mặt bằng TP. Thanh Hóa dùng hơn 46 tỷ đồng mua vàng.

Liên quan đến thông tin này, Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa Trịnh Huy Triều khẳng định: "Không có chuyện đó. Đây là vu khống".

Dự án “đất vàng” sau nhiều năm vẫn “giậm chân tại chỗ”

Tháng 12/2015, UBND tỉnh Thanh Hóa có Quyết định số 5306 về việc lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án có sử dụng đất Công viên nước Đông Hương. UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ định cho liên danh Công ty cổ phần Hoàng Kỳ và Công ty cổ phần đầu tư trung tâm thương mại Bờ Hồ làm chủ đầu tư dự án.

Theo đó, Dự án Công viên nước Đông Hương có tổng mức đầu tư 607,486 tỷ đồng, được thực hiện trên lô đất rộng 19,5ha. Trong đó, đất xây dựng lòng hồ là 6,2ha, đất tái định cư 1,1ha, đất ở thương mại là 3,34ha, còn lại là đất giao thông, cây xanh… Tiền sử dụng đất nộp ngân sách Nhà nước là 5,7 tỷ đồng.

Sau nhiều năm triển khai, do còn vướng mắc trong giải phóng mặt bằng, đền bù nên đến nay dự án “đất vàng” này vẫn “giậm chân tại chỗ”.

Sau nhiều năm triển khai, đến nay dự án “đất vàng” này vẫn “giậm chân tại chỗ”

Trong lúc UBND TP. Thanh Hóa đang nỗ lực tập trung cho công tác giải phóng mặt bằng, thì ngày 7/11/2022, liên danh Công ty cổ phần Hoàng Kỳ và Công ty cổ phần đầu tư trung tâm thương mại Bờ Hồ có văn bản số 14/2022/CV-HK về việc UBND TP Thanh Hóa - Ban giải phóng mặt bằng chưa quyết toán tiền giải phóng mặt bằng; Dự án chưa được bàn giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Đề nghị phê duyệt thời hạn dự án Công viên nước Đông Hương, TP. Thanh Hóa.

Cụ thể, đại điện liên danh này đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP. Thanh Hóa - Ban giải phóng mặt bằng tập trung giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án; làm rõ số tiền hơn 81 tỷ đồng mà Nhà đầu tư đã chuyển vào tài khoản của Ban giải phóng mặt bằng nhưng Ban giải phóng mặt bằng mới quyết toán được hơn 35 tỷ; còn lại hơn 46 tỷ đồng, Ban giải phóng mặt bằng đã mua vàng từ năm 2017 đến nay không chịu bán đi để giải phóng mặt bằng.

Đề nghị cơ quan công an vào cuộc để làm rõ việc vu khống

Để có thông tin đa chiều, phóng viên Vuasanca đã trao đổi với Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa Trịnh Huy Triều. Ông Triều khẳng định: “Không có chuyện Ban giải phóng mặt bằng và tái định cư TP. Thanh Hóa sử dụng tiền giải phóng mặt bằng của doanh nghiệp để mua vàng như phản ánh của Công ty cổ phần Hoàng Kỳ. Chúng tôi sẽ đề nghị cơ quan công an vào cuộc để làm rõ việc vu khống này”

Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa Trịnh Huy Triều lý giải: “Việc quyết toán giải phóng mặt bằng dự án Công viên nước Đông Hương có chậm, và UBND TP.Thanh Hóa đang tập trung giải phóng mặt bằng để doanh nghiệp triển khai dự án, làm gì có chuyện dùng tiền mua vàng. Như vậy là vu khống”.

Chủ tịch UBND TP. Thanh Hóa Trịnh Huy Triều khẳng định thông tin trên là vu khống

Theo hồ sơ mà UBND TP. Thanh Hóa cung cấp, đến nay, dự án mới hoàn thiện một phần giải phóng mặt bằng, san lấp mặt bằng và chưa được Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra, dự án “đất vàng” này cũng gây nhiều “tai tiếng” vẫn chưa được làm rõ!

Được biết, tháng 3/2022, UBND tỉnh Thanh Hóa đã yêu cầu các Sở: Tài nguyên và Môi trường, Tài chính, Xây dựng, Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa, UBND TP.Thanh Hóa và các đơn vị liên quan làm rõ nguyên nhân chậm trễ trong việc xác định và thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất, chậm trễ trong việc bàn giao đất trên thực địa theo quy định cũng như công tác giải phóng mặt bằng.

UBND tỉnh Thanh Hóa cũng đã yêu cầu làm rõ tính pháp lý của liên danh Công ty cổ phần Hoàng Kỳ và Công ty cổ phần đầu tư trung tâm thương mại Bờ Hồ sử dụng đất, đầu tư xây dựng công trình dự án trong khi chưa được bàn giao đất; đề nghị làm rõ trách nhiệm của đơn vị, cá nhân liên quan đối với dự án này.

Hoàng Minh
Bài viết cùng chủ đề: Tỉnh Thanh Hóa

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Vuasanca phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương