Top 10 Cổng Game Bắn Cá Trực Tuyến - Vuasanca

Thứ bảy 16/11/2024 00:28

Hộp thư bạn đọc ngày 5/8: Mỹ phẩm của Công ty Vidico “nổ” như thần dược, có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh?

Vừa qua, Báo điện tử Công Thương nhận được thông tin phản ánh về việc: Mỹ phẩm Công ty Vidico "nổ” như thuốc chữa bệnh; thiếu minh bạch trong mua sắm thiết bị

Thông tin phản ánh: Trên website “sanfiecosmetic.com”, hàng loạt loại mỹ phẩm được quảng cáo có tác dụng như thuốc chữa bệnh, website này ghi của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thương mại và Đào tạo dạy nghề thẩm mỹ Vidico (Công ty Vidico - địa chỉ 52 Trần Quang Diệu, phường 14, quận 3, TP. HCM).

Sản phẩm của Công ty Vidico Whitening Night Cream S2 được quảng cáo có tác dụng điều trị nám da

Cụ thể, sản phẩm Skin Regeneration Melasma S2+ được giới thiệu “là dòng kem chuyên dụng đặc trị nám sâu, nám lì, tàn nhang, đồi mồi, giúp triệt tiêu hoàn toàn gốc gây sắc tố đen làm thâm sạm”; Whitening Night Cream S2 thì được quảng cáo “là dòng kem dưỡng đặc biệt điều trị nám da, tàn nhang, dưỡng da trắng hồng”… Việc quảng cáo mỹ phẩm như vậy có dấu hiệu gian dối, khiến người tiêu dùng lầm tưởng là thuốc chữa bệnh.

Thông tin phản ánh: Nhiều dấu hiệu bất thường trong Công tác đấu thầu tại Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Bảo Yên (tỉnh Lào Cai) liên quan tới giá cả các sản phẩm hàng hoá thiết bị giáo dục, thiết bị cơ điện.

Cụ thể, tháng 12/2020, tại gói thầu “Mua sắm thiết bị dạy học lớp 1 thực hiện đổi mới chương trình sách giáo khoa giáo dục phổ thông cho các cơ sở giáo dục tiểu học trên địa bàn huyện Bảo Yên năm 2020”, Công ty Cổ phần công nghệ thiết bị điện nhẹ Việt Nam được phê duyệt trúng thầu với giá 1.840.448.400 đồng (giá gói thầu 1.844.264.000 đồng. Trước đó, chủ đầu tư là Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Bảo Yên đã đưa ra yêu cầu nhà thầu phải nộp hàng mẫu khi dự thầu dù hàng hóa cung cấp là những mặt hàng thông thường, sẵn có trên thị trường. Sau khi mở thầu, chỉ duy nhất Công ty Cổ phần công nghệ thiết bị điện nhẹ Việt Nam tham dự, không có đối thủ cạnh tranh nào khác.

Cũng trong tháng 12/2020, tại gói thầu “Mua máy chiếu cho các trường Tiểu học thực hiện đổi mới chương trình sách giáo khoa giáo dục phổ thông huyện Bảo Yên”, Cơ sở kinh doanh Nguyễn Thị Thu Hiền được phê duyệt trúng thầu sát giá với 496.000.000 đồng (giá gói thầu 499.000.000 đồng).

Tương tự, ở gói thầu chào hàng cạnh tranh qua mạng này, chủ đầu tư là Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Bảo Yên cũng yêu cầu nhà thầu phải nộp hàng mẫu. Mặt hàng cần cung cấp trong gói thầu gồm: máy chiếu đa năng, màn chiếu treo, xuất xứ Trung Quốc. Đây là những mặt hàng thông thường, sẵn có trên thị trường.

Vẫn trong tháng 12/2020, tại gói thầu “Mua sắm thiết bị dạy học lớp 1 thực hiện đổi mới chương trình sách giáo khoa giáo dục phổ thông cho các cơ sở giáo dục tiểu học trên địa bàn huyện Bảo Yên năm 2020”, liên danh Cơ sở kinh doanh Nguyễn Thị Thu Hiền - Công ty Cổ phần Bee 1 được phê duyệt trúng thầu với giá 3.027.603.000 đồng (giá gói thầu 3.037.611.000 đồng). Gói thầu này cũng được thực hiện đấu thầu rộng rãi qua mạng và hàng hóa cần cung cấp đều là mặt hàng thông thường, sẵn có trên thị trường nhưng chủ đầu tư là Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Bảo Yên vẫn yêu cầu nhà thầu tham dự phải nộp hàng mẫu.

Theo phản ánh, tại gói thầu “Mua máy chiếu cho các trường Tiểu học thực hiện đổi mới chương trình sách giáo khoa giáo dục phổ thông huyện Bảo Yên” theo quyết định số 3596/QĐ-UBND ngày 25/12/2020 do ông Tổ Ngọc Liễn - Chủ tịch UBND huyện Bảo Yên ký, xuất hiện tình trạng đội giá thiết bị.

Thông tin phản ánh: Khu đô thị Trung Hòa — Nhân Chính xuất hiện nhiều sai phạm trong công tác điều chỉnh quy hoạch cũng như xây dựng dẫn đến hình thành những sản phẩm thương mại không bảo đảm pháp lý, có thể tạo ra rủi ro, ảnh hưởng tới quyền lợi của khách hàng khi mua bất động sản.

Được biết, khu đô thị Trung Hòa — Nhân chính theo quy hoạch được xây dựng thành 02 phân khu. Khu 12,8 ha thuộc địa bàn phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân do Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển nhà số 6 Hà Nội (Handico6) làm chủ đầu tư và khu 34 ha thuộc địa bàn hai quận Cầu Giấy,Thanh Xuân do Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) làm chủ đầu tư.

Tại khu 12,8 ha nêu trên, nhiều vi phạm về điều chỉnh quy hoạch được phát hiện. Đơn cử là Dự án Trung tâm thương mại, dịch vụ công cộng và nhà ở tại lô đất C1 do Công ty Handico6 làm chủ đầu tư (tên thương mại là Dự án Diamond Flower Tower, 48 Lê Văn Lương) có tầng cao tối đa sau nhiều lần điều chỉnh tăng từ 6 tầng lên thành 39 tầng; chức năng sử dụng đất sau nhiều lần điều chỉnh từ thương mại, dịch vụ công cộng thành trung tâm thương mại, dịch vụ công cộng, nhà ở; hệ số sử dụng đất của dự án này sau nhiều lần điều chỉnh đã tăng từ 1,24 lần lên thành 13,4 lần; mật độ xây dựng sau nhiều lần điều chỉnh tăng từ 31% lên 40,05%; dân số tăng thêm 912 người.

Dự án tại ô đất C2 được quy hoạch thực hiện công trình y tế, nhà văn hóa và bãi để xe phục vụ cư dân, song Công ty Handico6 đã lập dự án chậm 16 năm. Năm 2014, Công ty Handico6 xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết theo hướng tăng các chỉ tiêu quy hoạch, thêm chức năng văn phòng làm việc và nhà ở là không thực hiện đầy đủ việc xây dựng đồng bộ hạ tầng xã hội, không triển khai thực hiện dự án dẫn đến thiếu công trình công cộng phục vụ dân cư.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về tòa soạn Vuasanca điện tử tại địa chỉ: Vuasanca , tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ 'bốc hơi'

Hải Phòng: Người dân khốn khổ sống trong chung cư xuống cấp

Hộp thư bạn đọc ngày 7/11: Tổng cục Hải quan phản hồi thông tin; phản ánh liên quan GFDI

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Quản lý thị trường Hà Nội xử phạt cơ sở bán vàng Như An Diamond sau phản ánh của Vuasanca

Thanh Hóa: Người dân lo ngại ô nhiễm môi trường khi quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Tuyên Quang: Kiên quyết xử lý Công ty Hồng Phát làm trang trại nuôi lợn đổ đất thải trái phép

Hà Nội: Trúng đấu giá lô đất gần 7 tỷ đồng, phát hiện bị thiếu 58m2

Mua căn hộ chung cư Phương Đông Green Park, người dân bất an vì dự án vướng loạt sai phạm

TikToker Phan Thủy Tiên lại vướng lùm xùm quảng cáo mỹ phẩm trái quy định

Hà Nội: Mua căn hộ Hado Parkside giá tiền tỷ, cư dân mòn mỏi đợi sổ hồng

Vụ 10.000 chai nước hoa nghi nhập lậu: Phan Thủy Tiên lên tiếng

Hộp thư ngày 24/10: Phản ánh về cửa hàng Owen, mỹ phẩm Kahanna, quán Bar 1900

Đổ 1.000 m3 phế thải vào dự án 48 tỷ tại Hà Nội: Chủ đầu tư nói gì?

Vụ doanh nghiệp ở Thanh Hóa xả thải trực tiếp ra môi trường: Phát hiện thêm nhiều vi phạm

Cục An toàn thực phẩm nói gì về chất Aspartame trong sản phẩm Laura Coffee?

Thanh Hóa: Phát hiện doanh nghiệp xả nước thải trực tiếp ra môi trường

Laura Coffee điêu đứng vì bị Tiktoker nói sản phẩm có chất gây ung thư